מדוע הצבא הרוסי כל כך בלתי יעיל?

ב־24 ביוני 1812 תקף צבאו של נפוליאון את רוסיה והחל את מסע המלחמה שבסופו ההוא התרסק והחלה נפילת האימפריה של נפוליאון. ברוסיה זוכרים זאת כ"הקרב על המולדת", מלחמה הרואית שמקנה תהילת עולם לרוסיה, אך המציאות, שאותה מגלים היסטוריונים, היא שמסע המלחמה הצרפתי נכשל בגלל קוי אספקה ארוכים וחוסר מוכנות של הצרפתים להתמודד עם החורף הרוסי ולא בגלל הישגים צבאיים רוסיים כלשהם. מבחינה צבאית כשלו הרוסים בכל קרב משמעותי במהלכו, למרות שהם נלחמו על הבית, עם קוי אספקה קצרים והיכרות טובה עם פני השטח והאקלים. הקרב המהולל היחיד במלך הפלישה היה קרב בורודינו, שבו לא הצליחו הרוסים להכריע את הצרפתים למרות שכל התנאים עמדו לצידם.

[להרשמה לקבלת הפוסטים של הבלוג בלי עלות שלחו בקשה באימייל: tal@intelectual.co.il או דרך דף  צרו קשר]

הפתעה?

כנראה שלא. באמצע המאה ה-19 הם כשלו בחצי האי קרים מול צבאות צרפת, בריטניה וטורקיה שנלחמו רחוק מהבית. ב-1905 הם הובסו בידי היפנים, התבוסה הראשונה בהיסטוריה של מעצמה מערבית מידי צבא אסייתי. במלחמת העולם הראשונה היה הצבא הרוסי הגדול ביותר מבין הצבאות המשתתפים, הוא נלחם נגד גרמניה, שעיקר צבאה היה עסוק במערב מול צרפת ואנגליה ובבלקן בסיוע לאוסטרו הונגריה, ובכל זאת היא כשלה שוב ושוב וסיימה את הלחימה בלי כל הישג שהוא. כן, ברקע היציאה שלה מהלחימה עמדה התסיסה הפנימית שהביאה עם הזמן למהפיכה הבולשביקית, אבל הצבא נכשל עוד לפני שאותה תסיסה החלה לתת את אותותיה.

זה ממשיך. במלחמת העולם השניה, שמבחינות רבות היא דז'ה וו של הפלישה הנפוליאונית, שוב נכשל הפולש, הפעם זה היה צבאו של היטלר, עקב אורכם של קוי האספקה והחורף הרוסי, כאשר הצבא הסוייבטי ניגף בכל קרב עד לאחר סטלינגרד, בשלב שבו הצבא הגרמני כבר היה מותש ומדולדל. סטאלין יצא מהמלחמה הפטריוטית הגדולה כגיבור ומצביא מהולל, מבחינת התעמולה הסובייטית, אך קריאה של הנתונים מראה כי למרות שכל הנתונים פעלו כנגד הגרמנים הם הצליחו להנחיל לצבא האדום אבידות גדולות פי 7 עד פי 10, מבחינת מספר הרוגים, במרבית הקרבות.

מאז המלחמה ההיא השתתף צבא ברה"מ, ולאחריו צבא רוסיה, במספר מוגבל של מלחמות כאשר הוא בורר בקפידה את אויביו, אבל גם שם נכשל שוב ושוב, נסוג מאפגניסטן לאחר אבידות איומות מול צבא פרימיטיבי, נכשל מול הכוח הצ'צ'ני הזעיר וכבש לבסוף את גרוז'ני רק לאחר הרס מוחלט שלה והפעלת כוחות בסדר גודל ענק לעומת היריב. היום הם ניצבים מול אוקראינה, הגדולה מצ'צ'ניה עשרות מונים.

מדוע היה הצבא הרוסי כה בלתי יעיל פעם אחר פעם?

הצבא הרוסי

ליתר דיוק השאלה היא מדוע היה הצבא הרוסי כה בלתי יעיל פעם אחר פעם, גם כאשר נלחם על הבית, גם כאשר כל הנתונים היו לצידו. ניתוחים פרטניים בידי היסטוריונים של המלחמות השונות מצביעים על בעיות החוזרות על עצמן: שחיתות, לוגיסטיקה בלתי יעילה, חוסר מוטיבציה של החיילים, חוסר אכפתיות של הקצינים הבכירים מגורלם של החיילים הפשוטים, אימון בלתי מספיק. הבעיות חוזרות לעצמן לאורך מאות בשנים, למרות שבינתיים התחלף השלטון הצארי בשלטון קומוניסטי, וזה פינה את מקומו לשלטונם הרפובליקני כביכול של ילצין ופוטין. ניתן ללמוד על כך יותר בהרצאה שלי אודות תרבות רוסיה.

מעניין להבחין כי הבעיות שתוארו כאן לא מתקיימות רק במישור הצבאי, אלא מתבטאות גם במימשל הרוסי לדורותיו, בכלכלה הרוסית ובכלל בכל מקום בו האימפריה הרוסית נדרשת לארגן ולהוביל דברים באופן ריכוזי ומתוכנן. היום מתנהל הצבא הרוסי בדרכים של אוקראינה, הוא סופג אבידות, הוא נוחל כשלונות ולא מצליח לעמוד ביעדי לוח הזמנים וההישגים אליהם הוא נדרש. גם ההתקדמות האיטית שלו מושגת בעיקר על ידי הפעלה מחריפה והולכת של כוח אש עצום מול חיילים ואזרחים כאחד.

דיווחים המגיעים מכתבים צבאיים בשטח בעיתונות העולם, לצד ניתוח בידי אנליסטים צבאיים, מצביעים על כך שמה שהיה הוא שיהיה: שחיתות, לוגיסטיקה בלתי יעילה, חוסר מוטיבציה של החיילים, חוסר אכפתיות של הקצינים הבכירים מגורלם של החיילים הפשוטים, אימון בלתי מספיק. כל זה מוביל לתמונות מוכרות, חיילים המסרבים להילחם, שיירות כלי רכב התקועות בגלל קשיי אספקה, לוחמים חסרי מוטיבציה הלוקים בחוסר יעילות.

האם יעילות צבאית נובעת מתרבותו של עם?

טנקים שרופים אפגניסטן

בהחלט כן. יעילות של צבא, כמו יעילות של ממשל ושל כלכלה, וכמו הדרך לעשות עסקים, נובעים מתרבותו של עם, מהמאפיינים המלווים אותו לאורך הדורות. השלטון יכול להשתנות ברגע, ואני מאחל לרוסים ולאוקראינים כאחד שפוטין יפנה את מקומו, אך העם והתרבות של העם לא מתחלפים כל כך מהר.

מבט מהיר בהיסטוריה העולמית בעת המודרנית יכול להראות כי יש עמים ששוב ושוב כושלים בשדה הקרב ויש כאלה המצליחים בו. היפנים גילו יכולות מרשימות בכל מלחמה, מאז המודרניזציה שלהם בימי מייג'י ועד מלחמת העולם ה-2. לגרמנים היו הצלחות מרשימות בכל מלחמה מאז איחוד גרמניה בימי ביסמרק ועד מלחמת העולם ה-2. גם הבריטים הראו לחימה מצליחה וכמוהם גם אנחנו מדינת ישראל לאורך יותר מ-70 שנה. מנגד סבלו מכשלונות חוזרים הצבאות של איטליה, של רוסיה כפי שתואר, של צבאות ערב השונים וצבאות אמריקה הלטינית.

מה זה אומר על עתיד הלחימה באוקראינה?

המסקנה המתבקשת די ברורה לעין, הלחימה המדשדשת במקום של הכוחות המיוחדים הרוסיים בשלב הראשון לא תתחלף בהצלחה סוחפת כאשר יוטלו ללחימה יותר ויותר כוחות של דרג שני. תהיה הפעלה של מסות של כוח אדם ונשק, כמו תמיד ברוסיה, תהיה פגיעה חסרת אבחנה באוכלוסיה אזרחית כמו תמיד ברוסיה, והחיילם שיוכלו יצביעו ברגליים נגד המשך הלחימה, כמו תמיד ברוסיה. דיווחים מהשטח מצביעים על מעשי ביזה בידי חיילים רוסיים, כמו תמיד בצבא הרוסי, מתי יתחילו מעשי האונס?

קשה לראות כיצד צבא בלתי יעיל שכזה יוכל לכבוש ערים של מיליוני תושבים וכיצד יוכל להחזיק במדינת ענק בת עשרות מיליוני תושבים, הכישלון נמצא מאחורי הסיבוב. ההמשך שלאחריו יהיה כנראה כאוב עוד יותר, הסנקציות שהיום מטילות צל כבד על עתידה של רוסיה לאחר המלחמה רק יחמירו, הכלכלה תלך ותידרדר, המעמד הבינלאומי של רוסיה ילך וידרדר, ותקוותם של הרוסים והאוקראינים כאחד היא שהגל של עריקות שכבר החל בצבא הרוסי יהפוך לשיטפון, וארונות המתים החוזרים הביתה במקום החיילים שאינם יוציאו לרחובות את האמהות והסבתות והדיקטטור שנבחר בבחירות מתוזמרות יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה.

ואחר כך? האם יקום ברוסיה שלטון דמוקרטי שבראשו מנהיג נאור וגר זאב רוסי עם כבש אוקראיני? הסיכוי לכך אינו גדול ההמשכיות של ההיסטוריה גם מלמדת כי יש המשכיות לסוג השלטון שהעם מציב בראשו. ראינו באפגניסטן כיצד לא התבססה המערכת המערבית של דמוקרטיה וזכויות אדם, כי אין דרך אחת שנכונה לכל עם. פוטין, היושב על הכסא שעליו ישבו לפני איוון האיום, יקטרינה הגדולה, הצאר ניקולאי השני, סטאלין וילצין, צפוי לאבד את כתרו אבל ההיסטוריה מלמדת כי לא הכרחי שזה יפתור את בעיותיה של רוסיה, רשימת המנהיגים שהובאה כאן היא רשימה של אנשים מנותקים מהעם, כוחניים, מוקפים באומרי הן, ההולכים שבי אחרי חלומותיהם המגלומניים. פוטין גילם את הבעיות, הוא לא יצר אותן.

טל רשף

טל רשף הוא מומחה להבנה עסקית, כלכלית ובינתרבותית של מדינות העולם, הוא מייעץ ומלווה חברות לפעילות מביאת תוצאות מול שווקים מתעוררים בסחר הגלובלי ומרצה בנושאי עסקים, כלכלה, תרבויות והיסטוריה.
054-4606270 * Tal@intelectual.co.il * https://intelectual.co.il

5 תגובות על “מדוע הצבא הרוסי כל כך בלתי יעיל?”

  1. גדעון שניר הגיב:

    הי טל, מקווה ששלומך בטוב
    כולנו סקרנים להבין את אי ההצלחות הצבאיות של רוסיה ועל כן הנתוח שלך מעורר עניין. וכמה הערות:
    1.כול המלחמות מאז תום מלהע השנייה של כול המדינות כולל ארה"ב וישראל המאופינות בצבא סדיר מול אזרחים– כשלו. זו אחת הסיבות המרכזיות מדוע ארהב יצאה מהמזרח התיכון
    2. מלחמה שאינה נמצאת בקונצנסוס פנימי כמו הפשיטה על אוקראינה שוודאי אינה מלחמה על הבית- לא יכולה לייצר מוטיבציה
    3.לעניין התרבות- יש לי ספקות. אנו מכירים את הרוסים החיים בקרבנו- שדרך חינוך ילדיהם מהווה דוגמא למשמעת, לומדים, חרוצים, דוחפים להישגיות, מהנדסים מצוינים, לא התעמקתי בנושא- אבל שווה ניתוח יותר מעמיק לסיבות הכישלון

    בהצלחה
    גדעון

    • טל רשף הגיב:

      תודה לך דר' שניר
      אני מסכים עם שני הסעיפים הראשונים בתגובתך, לצד הקושי של הצבא הרוסי לדורותיו הם רק מעצימים את הבעייתיות של הלחימה באוקראינה מבחינתם.
      לגבי התרבות הרוסית, אני מסכים עם התיאור שהבאת, לא טענתי שיש חוסר במשמעת עצמית ומצוינות בתרבות הרוסית, או לפחות בתרבות הרוסית יהודית. אם כך משתמע מדבריי אזי ניסחתי אותם לא טוב

      • שחר פיין הגיב:

        מאמר מאד מעניין.
        אני רוצה להתייחס לטענה לגבי התרבות של גדעון.
        הדוגמה של הרוסים שחיים בקרבנו היא הטייה סטטיסטית – היהודים בברה"מ דחפו מאד את ילדיהם להצטיינות בכל מה שיכלו, כיוון שאפילו בברה"מ יהודים לא היו תמיד באמת שווי זכויות. אם מסתכלים במבט רחב יותר, מהנדסים בברה"מ היו קבוצה קטנה מתוך האוכלוסיה, ומספיק לשמוע סיפורים של עולי ברה"מ לשעבר על השחיתות, כדי להבין שהטענה שלך באופן כללי נכונה. השחיתות וחוסר היעילות מוטמעות עמוק בתרבות, וייקח הרבה מאד זמן להוציא אותן.
        שחר

  2. אלברט פיש הגיב:

    טל אין לך שום מושג על מה אתה מדבר. כל המידע על המלחמה בישראל ובתשקורת הישראלית מגיע ממקור אחד בלבד: דובר משרד ההגנה האוקראיני. שמשקר בכל שנייה. קרובי המשפחה שלנו באוקראינה מדווחים דבר אחר לחלוטין. הרוסים מתקדמים לאט, בזהירות, לא מסתבכים בקרבות רחוב, ונמנעים מפגיעה בתשיות ואזרחים. עובדה יש באוקראינה מים, חשמל, גז , אינטרנט ואפילו רכבות. אם זה היו האמריקנים הם היו מפציצים כל דבר חי וכל בית ואז באים ואומרים "ניצחנו". מציע להתרחק מהתשקורת הישראלית שעושה יחצ לאוקראינה. https://www.youtube.com/watch?v=mjaO5pWmG14&ab_channel=RussianBullet

  3. בוט רוסי הגיב:

    מעניין המקורות של טל הם: נטע בר הכתב העצלן של ישראל היום שמקבל את כל הדיווחים שלו מדובר משרד ההגנה האוקראיני, סיפורים מטומטמים על חיילים רוסים שמסתתרים במרכז ללהטבים וכל מני פייק ניוז אחר. כל הדיווחים על המלחמה בישראל מתחילים במשפט: "לפי דיווחים אוקראינים", או "לפי דובר צבא אוקראינה". האם כך מעריכים דברים? זה רק מראה כמה "המומחוים" בישראל בורים, עצלנים, חד צדדיים ומושפעים מתעמולה זולה. https://www.youtube.com/watch?v=6AcFx5i7Ngs

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

סין סגר

מדיניות של אפס קורונה בסין

בניגוד למרבית מדינות העולם המסירות הגבלות וחוזרות לחיים נורמליים בהדרגה, סין מהדקת את הסגר ומשלמת על כך מחיר כלכלי. הפוסט בוחן מדוע היא עושה זאת וצופה לאן זה יוביל

כנסיה תרבות רוסית

התרבות הרוסית ומלחמת אוקראינה

מה תמוה יותר בעיניך: יכולת הלחימה הנמוכה של צבא רוסיה? ההתנהלות האכזרית של חייליה? או אולי מדוע בכלל היא פלשה לאוקראינה? אלה שלוש תופעות תמוהות

כלכלת איטליה

כלכלת איטליה: רקע, בעיה ואולי פתרון

הדימוי של איטליה הוא של מדינה נהנתנית, כמובן: אוכל טוב, נופים יפים, אנשים קולניים ומלאי פאתוס ורגש, עסקים הנסגרים בצהריים לצורך סייסטה ארוכה וכמובן אנשים

מכירות נשק

מכירות צבאיות ומלחמת אוקראינה

הכישלון המהדהד של רוסיה באוקראינה רחוק מלהוות סוף פסוק לאיום בטחוני. כן, התוקפן תקוע בצירים מול טילי נ"ט ובפרברי הערים מול הצלפים, אבל כשלונות הצבא